法官以案說法:注冊商標未使用的侵權責任認定
更新時間:2020-12-01 15:27:42
來源:中國知識產權報
【案情簡介】
2015年3月21日,上海阿凡提卡通藝術有限公司(下稱上海阿凡提公司)經核準取得第12327661號“AFANTI”注冊商標專用權,該商標核定使用服務項目為第41類,包含學校(教育)、演出、廣播和電視節目制作、電影膠片的分配等。上海阿凡提公司發現海南阿凡題科技有限公司(下稱海南阿凡題公司)未經許可,在其廣告宣傳過程中在其代言人衣袖子上存在使用“AFANTI”標識的行為,于是將其訴至法院,請求判令海南阿凡題公司立即停止侵犯其“AFANTI”注冊商標專用權的行為和不正當競爭行為,賠償其經濟損失及合理開支共計100萬元。
一審法院判決海南阿凡題公司立即停止侵犯上海阿凡提公司 “AFANTI”商標專用權的行為,并賠償上海阿凡提公司經濟損失6萬元及合理開支5.15萬元。一審判決后,雙方當事人均不服一審判決,向北京知識產權法院提起上訴。二審法院認為上海阿凡提公司未提交證據證明其在學校(教育)服務上實際使用“AFANTI”注冊商標,也未證明其因侵權行為受到其他損失,據此判決撤銷一審判決中海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司經濟損失6萬元的部分,維持海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司合理開支5.15萬元的相關內容。
【法律分析】
該案涉及注冊商標專用權人對注冊商標未使用、被控侵權人是否承擔損害賠償責任的問題。
商標法保護注冊商標的目的在于保護商標的識別功能即商標的顯著性不被侵害,并間接保護消費者不被假冒、仿冒商標所混淆誤導。如果注冊商標未在商業活動中使用,消費者便無從將該商標與注冊人及其服務的特定質量相聯系,混淆誤認也就無從產生。該案中,上海阿凡提公司未在核定使用的學校(教育)服務上對“AFANTI”商標進行使用,“AFANTI”標識在學校(教育)服務上未造成公眾的混淆誤認,上海阿凡提公司亦未在學校(教育)服務上形成特定商譽,海南阿凡題公司亦未借助上海阿凡提公司的商譽,進而海南阿凡題公司未通過侵權行為獲得利益。