商號和域名
更新時間:2020-12-01 15:29:59
2013年7月12日,聯邦民事和商業事務上訴法院第1庭確認了原訟法庭法官的裁決,該法官拒絕了針對將“ DINATEK”用作商標,服務商標和商標名稱的初步禁令,以及域名www.dinatek.com.ar(“ InducorIngenieríaSA訴Porfiri,Pablo Mariano-初步禁令”)。原告是根據TRIPS協議第50條的要求提出此初步禁令的,并援引了與軟件結合使用的事實上的商標“ DINA”和“ DIN DINA”。
為此,上訴法院得出結論認為,盡管在特殊情況下,已被廣泛使用并產生商譽的未注冊商標可能應受到某些法律保護,但在這種情況下不存在這種特殊情況。
具體而言,在沒有證明原告作為初步禁令請求依據的事實上的商標“ DINA”和“ DIN DINA”符合上述要求的情況下(即大量使用和善意)。上訴法院的結論是,根據上訴法院在類似司法案件中作為發出初步禁令的條件,在案情上獲勝的可能性并不明顯。
該裁決符合上訴法院先前的裁決,也符合法律評論員的意見,他們認為只有在特殊情況下,未注冊商標才應受到保護。實際上,在阿根廷,商標所有權和專有權是通過在商標局注冊獲得的。注冊商標的所有人可以隨時使用針對商標侵權的所有補救措施。未注冊商標的所有者可以在特定情況下獲得法律保護,前提是要滿足某些條件并向法院提交充分的證據。