美國法院保護時尚產品的彩色商標
更新時間：2020-12-01 15:30:11
第二巡回上訴法院于2012年9月5日提前一天開始紐約時裝周，在Christian Louboutin SA訴Yves Saint Laurent America Holding，Inc.?1案中發布了期待已久的裁決，該裁決維持原判。 Louboutin著名的紅鞋底作為商標的有效性。更具體地說，法院裁定，當鞋底顏色與鞋幫形成鮮明對比時，由女鞋紅色烤漆外底組成的商標有效，但當紅色外底出現在帶有紅色鞋幫的鞋子上時，則排除對紅色外底的保護。法院還指示美國專利商標局限制Louboutin的商標僅在對比色的鞋子上注冊紅色外底，并確認下級法院否決了禁止銷售帶有紅色外底的單色鞋的初步禁令。這是上訴法院作出的第一項裁決，討論了將單色作為服裝，鞋子或其他時尚產品商標的保護程度，而美學是重點。
根據此決定，如果以一致且獨特的方式應用特定顏色，例如黃色外套襯里，橙色衣領或紫色手提包皮帶，則如果存在這種顏色，則很可能會獲得商標保護。有證據表明公眾依靠顏色的特定用途來識別產品的來源。該決定的理由可能會擴展到時裝業以外的其他產品，尤其是在產品的設計是關鍵要素的情況下。
如先前的電子警報所述，此案源于法國設計公司Christian Louboutin SA于2011年4月對競爭對手Yves Saint Laurent（“ YSL”）提起的訴訟，指責該公司出售侵犯Louboutin知名鞋履的鞋子漆紅色外底女鞋的注冊商標如下：
單擊此處查看圖像。
Louboutin聲稱，YSL通過使用紅色鞋底作為單色紅鞋的一部分來侵犯其商標，該單色鞋的內底，鞋跟，鞋幫和外底具有相同的顏色，如下所示：
單擊此處查看圖像。
下級法院在拒絕Louboutin要求禁止YSL出售紅底鞋的初步禁令時，裁定Louboutin的商標不可執行，因為在時裝界，由于法院擔心沒有單一顏色，因此永遠無法將單一顏色作為商標進行保護。由單個時裝設計師使用。
上訴法院發現，自從1992年開始使用Louboutin的紅色鞋底已與Louboutin緊密聯系在一起，并用于識別Louboutin產品的來源。法院通過首先考慮美學功能學說來分析Louboutin的權利，該學說禁止對嚴重損害競爭對手在相關市場競爭能力的商標進行商標保護。對美學功能的分析是高度針對事實的，需要法院平衡商標所有者的“享受其區別產品努力的權利”和公眾獲得競爭產品的權利。但是，法院還警告說：“法院必須避免僅僅得出美學特征才有用的結論，僅因為它代表了產品的理想來源。”?與下級法院的裁定相反，上訴法院澄清說，本身不存在時裝行業使用的顏色具有功能性且因此不能作為商標受到保護的規則。
盡管顏色通常可以用作受保護的商標，但是僅靠一種顏色本身就永遠不會具有固有的獨特性，因此只有在獲得次要含義之后才有權獲得商標保護。在這種情況下，法院認定紅色鞋底標記被普遍認為是Louboutin鞋的標識，但前提是紅色鞋底的顏色與其他鞋子形成鮮明對比。因此，法院認為，涂漆紅色外底用于鞋面顏色不同的鞋子，已成為具有商標保護資格的獨特標志。由于記錄沒有顯示紅色鞋底也具有鞋面紅色的特征，因此法院裁定該商標為保護并沒有擴展到這種單色用途（可以說是功能性的），而是指示專利商標局修改Louboutin的商標注冊，以限制其紅色鞋底的保護僅用于對比色的鞋面。法院還確認了下級法院對YSL出售單色紅鞋的初步禁令的否認。
盡管對顏色作為時尚產品商標的保護尚未得到廣泛的訴訟，但人們早已解決，在產品外觀不是購買決定的關鍵因素的情況下，例如綠色實用的干洗墊已經成為人們關注的焦點。Qualitex公司訴Jacobson產品有限公司。2或In re Owens-Corning Fiberglas Corp.提出的粉紅色絕緣材料。參照圖3，法院通常允許商標保護，以使用應用于整個產品的特定顏色為前提，前提是也有輔助含義的證據。展望未來，只有時間才能證明其他法院將如何解釋Louboutin的決定，并允許或拒絕。時裝顏色的商標保護。正如第二巡回法庭指出的那樣，“多年來，時裝設計的知識產權保護一直是一個有爭議的話題”，毫無疑問，我們將繼續看到時裝界的成員出庭為爭在衣服，鞋子和配飾上使用顏色。但是，就目前而言，時裝業者可能擁有更大的靈活性來聲稱顏色是其商標資產的一部分。
