小龍坎，這個日排隊過千、成為消費者打卡之地的餐飲品牌，曾因商標問題，被數百家高仿店影響品牌發展。現在，商標問題終于塵埃落定。但是卻引起了川渝地區使用“小龍坎”商家的強烈不滿，認為其不應獨占或者獨家壟斷這個具有幾十年歷史的地名“小龍坎”商標雖然被成功注冊，其它商家是否就一定構成侵權，不能繼續使用“小龍坎“商標了呢？
不久前，重慶的知名地名“小龍坎”被成都仁眾公司申請注冊成為注冊商標，進而進行商標侵權維權，引起了川渝地區使用“小龍坎”商家的強烈不滿，紛紛指責成都仁眾公司，認為其不應獨占或者獨家壟斷這個具有幾十年歷史的地名“小龍坎”商標雖然被成功注冊，其它商家是否就一定構成侵權，不能繼續使用“小龍坎“商標了呢？
一、根據現行商標法有關規定，部分商家在以下兩種情況不應構成侵權
1、無權禁止在先使用人在原有范圍內繼續合理使用
商標法第五十七條第三款規定：
商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原有使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當的區別標識。根據該條規定，“小龍坎“現有商家可以繼續使用的前提是：⑴、使用在先，即使用人在該商標注冊前就已經開始使用；⑵、在該地區范圍內具有一定影響力；⑶只能在原范圍內使用，不得超出原先使用的區域范圍。只有同時滿足了這三個條件，才可以繼續使用。但是權利人可以要求使用人添加適當的區別標識，用來區別使用人與權利人不是同一個主體。
如果在先使用人超出了原使用范圍，擴大該商標使用范圍或者在實際使用中不規范使用該商標，讓消費者產生樂混淆和誤認，則可能構成商標侵權。
2、無權禁止他人對該地名的合理使用
商標法第五十九條第一款規定：注冊商標中含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
如果小龍坎街道或者小龍坎地區內的使用者在門頭或者招牌上使用含有“小龍坎“的名字時，如“小龍坎廣場串串香”、“小龍坎街頭老火鍋”等，只要不是刻意突出使用“小龍坎”，那么該使用行為也將不視為商標侵權行為，仁眾公司也無權禁止使用人繼續使用，反之，如果該地區的使用人刻意突出使用“小龍坎”或者雖然沒有完全突出使用，但是在宣傳及招攬客人時有誤導行為，使消費者產生混淆或者誤認的，仍然可能構成侵權。
二、“小龍坎”名稱的使用人，如果覺得無法通過上述情況無法進行規避，也可以主動采取以下兩種方式維護自己的權利，讓自己使用“小龍坎”商標不侵權
1、主動向商標評審委員會申請該商標無效
商標權的宣告無效是指已經注冊的商標，違反商標法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效的制度。
商標宣告無效的后果是，其所有權利自始無效，對已經執行或者履行的判決、決定、合同原則上無溯及力。對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門做出并已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因
商標注冊代理申請人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。例外：如果不返還商標侵權賠償金、商標轉讓費、商標使用費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
2、可以主動向人民法院提起確認商標不侵權之訴
商標權確認不侵權訴訟，就其內容實質上是對請求人對于其實施的某一行為是否構成對他人依法享有的某項權利的侵犯而向人民法院提出的一種確認請求。如果合理使用“小龍坎”商標的使用人，收到“小龍坎”商標注冊人的侵權警告或者投訴時，使用人還可以主動向人民法院起訴，請求法院依法判決自己的使用行為不構成侵權或者不侵犯現有權力，從而能心安理得的進行使用。
三、對“小龍坎”商標事件的思考
1、商標命名時盡量選擇顯著性強的名字作為商標
商標命名時，盡量要盡量選擇那些顯著性強的詞組和名字，盡量不要選擇常用地名，一方面因其顯著性較弱而不能更好的維護自己權力，另一方面無法阻擋他人的合理使用，從而不利于品牌的大規模宣傳和使用。
2、即將投入使用的商標進行提前布局和注冊申請
市場未動，品牌先行，在使用該商標前，應提前對該商標進行檢索和查詢，及時發現，及時應對。提前布局和提交注冊申請，避免使用后無法申請注冊或者不能及時注冊，造成后期無法維權、不能維權的尷尬局面。
3、及時的行使權利，維護自己的合法權益
當權利受到損害時應當及時制止、及時維權。選擇多種方式、多渠道進行維權。而不是任由違法主體在市場上發展和泛濫，對自己品牌和權利造成損害后在來維權。
綜上，商標是企業的門面和生命，在使用之初就應該及時的進行注冊保護、及時的獲得合法權利。只有這樣，在權利收到損害時，才能更好的維護權利！
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
作者：李先鋒 重慶信一知識產權服務有限公司
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
