看到身邊開公司的朋友和股東之間的很多矛盾和糾葛，王欣創業成立上海龍達公司的時候，就想自己當股東，這樣會輕松很多。
然而，她沒有想到，自己的自我追求引來了法院的傳票。
龍達主要做3D打印，市場前景廣闊，吸引了很多投資者的關注。
2017年2月，投資人王素華與龍達公司簽訂《投資合同》，約定王素華向龍達公司投資500萬元，他不參與管理。最初的投資是200萬元，但有一個限制。合同簽訂三個月后，王蘇華都有權以任何理由單方面解除合同，龍達公司必須無條件返還全部投資款。
這投資約定，龍達公司豈不太吃虧？
但是龍達公司的創始人王欣不這么認為。她有她的小算盤：錢先投進去，我不亂來。萬一投資人想解除投資合同，但是錢公司已經花完了，公司沒錢了。作為股東，我只承擔有限責任。我害怕什么？
合同簽訂三天后，王素華將200萬轉到龍達公司。
但僅僅一個月后，王素華發現龍達公司的財務狀況極其混亂，于是他要求規范財務管理，保護投資者的合法權益。但第二個月，公司的財務狀況依舊。
財務狀況不透明不規范，投資收益難以保證。如果500萬的投資都進來了，遲早會浪費。趁著單方面取消三個月投資合同的權利還在，趕緊滾吧。
因此，4月15日，王以公司財務混亂為由，提出撤銷《投資合同》元，并要求退還投資款200萬元。
因有約在先，王欣同意退款，但只同意退還公司賬戶120萬元，其余80萬元已用于公司實際經營，不同意退款。
投資者一再催促，龍達公司和創始人王新拒絕退款。無奈，王將蘇華江公司訴至法院，要求退還剩余80萬元。
最關鍵的是，創始人王欣也將被起訴，要求她承擔連帶責任！
當王欣收到法院傳票時，他總是想，公司欠了錢。你為什么指責我？這跟我有什么關系？
再看起訴狀，上面說她承擔連帶還款責任的依據是公司財產和個人大鍋飯。她驚呆了，滿身冷汗，她要破產了。
焦急之下，她帶著訴狀去找專業股權律師威廉，想知道自己是否有責任，這個官司怎么打。
【律師解讀】
公司以其全部財產對公司債務承擔責任，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。
但是，股東濫用有限責任逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。如果沒有濫用，公司對外債務超過股東認繳的出資額，股東無需償還。
但是，一人有限責任公司的股東對公司債務的承擔卻大相徑庭。
從管理的角度來說，它只有一個股東，沒有股東會。股東會作出決議時，應當作成書面記錄，由股東本人簽名，并置備于公司。公司財務像股東自己的小金庫一樣輕松，收支經常到股東個人賬戶。
為保護一人公司債權人的利益，《公司法》第63條明確規定，一人有限責任公司股東不能證明公司財產獨立于自己財產的，對公司債務承擔連帶責任。立法的目的是防止一人公司的股東喪失其個人財產而逃避債務，從而損害股東的利益
威廉律師查閱了龍達公司的相關審計報告，能夠反映龍達公司具有完整、獨立的財務制度，其財務報表也符合會計準則的有關規定。沒有發現龍達公司股東和股東的個人財產。此外，沒有龍達的錢被轉移到王欣的個人賬戶的記錄。
根據律師威廉的初步判斷，現有證據已經基本反映了龍達的公司財產與王欣的個人財產相分離的事實，王欣無需承擔連帶責任。
得到法院的生效判決后，王欣的心終于落了地，但她仍然感到害怕。她稍有不慎，家里所有的小錢都得搭進去，創業失敗家里也要遭殃。
【衡平法心經】
龍達公司創始人王欣是否應當承擔連帶責任呢？
一、設立公司時，如果沒有特殊原因，盡量不要設立一人有限責任公司。如果真的要設立，首先經營場所要獨立，財務管理制度要規范。公司財產和股東財產應嚴格完全分離，并依法在每一會計年度終了時編制財務會計報告，聘請會計師事務所進行審計，避免混淆和連帶責任。
公司收的錢，不要拿股東的個人賬戶，不要從股東的個人賬戶里出，很容易被認定是個人和公司的大雜燴。即使被公司債權人起訴，也不要缺席開庭，以免被法院認定為放棄舉證權利。
第二，向外部債權人出招。如果一人公司欠錢，起訴一人公司的時候別忘了起訴股東。
上，相對更有保障。不少一人公司財務管理都不規范，很難證明和股東財產完全分立，債權人的機會不就來了。
