真假“純K”引紛爭-千百順

真假“純K”引紛爭

更新時間：2020-12-01 15:27:00

來源：中國知識產權報/中國知識產權資訊網

日前，北京市海淀區人民法院針對珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司（下稱好唱公司）與海口夜電純歌文化娛樂有限公司（下稱純歌公司）、海口夜電好客餐飲有限公司（下稱好客公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決純歌公司、好客公司停止侵權、賠償經濟損失及合理開支共計9萬元。目前，該案判決已生效。好唱公司訴稱，其在第41類卡拉OK等服務中享有第11727494號“純K party”、第11727497號“純K”、第8299448號“K”商標（下合稱涉案商標）的專用權。純歌公司、好客公司未經許可，擅自在卡拉OK門店的店招、室內裝潢、廣告宣傳以及“夜電純K”微信公眾號等處使用與涉案商標近似的標識，侵害了好唱公司的商標權。純歌公司、好客公司經合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見。法院經審理認為，該案中，純歌公司、好客公司對被訴標識的使用行為，屬于在經營活動中將之用于自身所提供的服務和對外宣傳等商業活動中，足以起到識別涉案服務項目來源的作用，構成商標意義上的使用。純歌公司、好客公司將被訴標識用于其共同經營的卡拉OK服務中，與涉案商標核定使用的提供卡拉OK服務相同。被訴標識與涉案商標構成近似商標。純歌公司、好客公司未經許可，在與涉案商標核定使用服務項目同一種服務上使用與涉案商標近似的標識，足以造成相關公眾的混淆，屬于商標法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商標專用權的行為，故作出如上判決。點評判斷被訴行為是否構成商標侵權，通常要從以下四個方面進行認定：1.被訴標識是否為商標性使用的認定。判定商標侵權，要以使用的標識發揮了區分商品或服務來源的指示性功能為前提，亦即是否破壞商標的識別價值是判定是否構成侵害商標權的基礎。2.商品或服務相同或近似的認定。商品或服務的類似,通常要考慮相關公眾是否會認為其存在特定聯系、容易造成混淆。3. 被訴標識與權利商標是否相同或近似。本案中，被訴標識與涉案商標在文字組成、字體、呼叫等方面高度近似, 容易導致相關公眾的混淆誤認，故作出近似商標的認定。4.被訴行為是否足以造成相關公眾的混淆誤認。如被訴標識與權利商標完全相同，且商品或服務類別亦一致，即“雙相同”，一般即可被認定為侵權，無需考慮混淆誤認的要件。

上一篇個人名稱的商標保護

下一篇保護未注冊商標權免遭假冒

亚洲AV无码乱码在线观看性色,国产一区二区福利,成人午夜免费视频,国产成人小视频在线观看

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們