蘋果和三星的專利戰——知識產權的特性與救濟方式
更新時間：2020-12-01 15:30:20
一、案情簡介
據深圳商報、南方都市報等報紙報道：蘋果和三星的專利大戰，終于??? 迎來了第一波高潮。日前，美國聯邦地方法院陪審團最終裁定，三星侵犯??? 蘋果6項專利，判決三星向蘋果賠償10.5億美元。最近，蘋果和三星專??? 利之戰在多國同時開打，雙方互有勝負，美國聯邦地方法院的這一裁決，??? 是蘋果取得的第一個真正意義上的勝利。蘋果公司在美國訴訟三星侵犯??? 其6項專利權在上周勝訴后，本周繼續對三星公司的8項電子產品提出??? 禁止其進入美國市場的請求。蘋果想要禁止三星在美國銷售的產品主要??? 有GalaxyS 4G、GalaxyS2、AT&.T、GalaxyS2、GalaxyS2、T-Mobile、Gal-??? axyS2、Epic 4G等，其中三個S2系列的產品都是三星公司去年的旗艦產??? 品。法院將于2012年9月20日安排討論蘋果對禁售的要求的聽證。值??? 得注意的是，上述三款機型中國市場同樣在售。據手機連鎖銷售商中域電??? 訊有關人士透露，其中GALAXY Ace（國內型號為i5830）及其升級版本售??? 價均不足1500元，在中域渠道內銷量驚人。去年上市并與蘋果iPhone 4S??? 形成正面競爭的GALAXY SlI也是一款頗具影響力的機型。根據京東商??? 城統計，購買者對該機型的關注與評論超過10000條，與iPhone 4S不相上??? 下。至于平板電腦GALAXY? TAB 10.1，其升級版本剛剛在國內上市，是三??? 星今年主推的產品之一。蘋果公司在美國訴訟中獲勝，會不會對二者的中??? 國市場產生影響，能否據此認定三星在中國和其他國家制造、銷售涉案的??? 有關產品也構成侵權？是否意味著蘋果未來可以在中國提出類似的禁令？???
二、觀點分歧
第一種觀點認為：雖然蘋果公司在美國的訴訟中獲勝，但并不能據此認定-三星在中國和其他國家制造、銷售涉案的有關產品也構成侵權，更不意味著蘋果可以據此在中國對三星提出類似的禁令。理由是：知識產權具有地域性，即知識產權法教學案例知識產權僅在授予或確認其權利的國家和地區發，E法律效力，受到法律保護，不具有域外效力，在其他國家并不會自動獲得保護。即使各國為共同保護知識產權，現在已經簽訂了一系列保護知識產權的國際條約，但知識產權的地域性并未因此而根本改變，是否保護以及如何保護某一知識產品，仍南李}同的國內法來確定。三星在中國和其他國家制造、銷售涉案的有關產品，是否構成對蘋果專利權的侵犯，取決于蘋果是否在中國和有關罔家已經申請并取得J-專利權，以及有關<專利法》關于專利侵權行為的界定和救濟措施的具體法律規定。
??? 第二種觀點認為：蘋果公司完全可以在中國指控三星制造、銷售涉案的有關產品構成侵權，并在起訴前向人民法院申請三星“停止侵權”（制造和銷售）的臨時禁令。理南是：我國和美國都是《與貿易有關的知識產權協議》（以下簡稱《Trips協議》）的成員，《Trips協議》對包括專利權在內的知識產權的保護范圍、保護措施等都有明確的規定，我國現行《專利法》的規定完全符合< Trips協議》的規定。據悉，蘋果公司的相關專利已經獲得我國專利主管機關授權。《專利法》第1 1條規定：發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其譬利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。《冬利法*第66條規定：專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為的措施。
??? 三、提示與參考
??? 關于本案，在分析時請注意：《專利法》
??? 第1 8條：在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利的，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，根據本法辦理。
??? 第19條：在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委托依法設立的專利代理機構辦理。
??? 同時可參考王遷主編<知識產權法教程》（第三版）第5～1 2頁有莢知識產權性質和特點的內容。
