知識產權民事訴訟
更新時間：2020-12-01 15:30:20
??? 知識產權的性質是民事權利，因此通過民事訴訟解決知識產權糾紛是最常見的糾紛解決方式。
??? (一)訴訟時效
??? 侵犯知識產權的訴訟時效為2年，自權利人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為之日起計算j權利人超過2年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在繼續，在該項專有權利有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計算。
(二)管轄
??? 1．級別管轄
??? 級別管轄指人民法院組織系統內部劃分上下級人民法院受理第一審民事案件的分工和權限。
??? 專利侵權糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄，基層人民法院和其他中級人民法院不能作為第一審人民法院審理專利侵權糾紛案件。
??? 著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。
??? 從以上規定可看出，我國已確立了由各地中級人民法院作為知識產權民事糾紛案件的一審法院的特殊級別管轄制度。
? 2．地域管轄
? 指同級人民法院之間對第一審民事案件的分工和權限。
? (1)知識產權權屬訴訟的地域管轄
? 知識產權權屬訴訟的地域管轄是一種普通地域管轄，即根據當事人所在地與法院轄區的關系來確定管轄法院。我國現行《民事訴訟法》第22條規定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區內的，各該人民法院都有管轄權。根據該規定，普通地域管轄實行的是“原告就被告”的原則。
??? (2)知識產權合同訴訟的地域管轄
??? 知識產權合同訴訟的管轄是一種特殊地域管轄，即以被告住所地及訴訟標的或者引起法律關系發生、變更、消滅的法律事實所在地為標準，確定管轄法院。根據我國《民事訴訟法》第24條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。知識產權訴訟涉及的合同糾紛主要有以下幾種：知識產權轉讓
合同糾紛、知識產權使用許可合同糾紛、技術開發合同糾紛、技術咨詢合同糾紛和技術服務合同糾紛等。當事人訂立合同時，應當明確合同的履行地。如果雙方當事人按合同約定的履行地實際履行了合同，就應當按雙方約定的合同履行地確定管轄法院。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地，則應當由被告住所地人民法院管轄。
??? 在確定合同履行地時，應以受讓方所在地為合同履行地。專利實施許可合同、商標使用許可合同、著作權和鄰接權使用許可合同、集成電路布圖設計使用許可合同、植物新品種使用許可合同、商業秘密使用許可合同等知識產權使用許可合同，以實施或許可使用智力成果為合同標的，在沒有約定合同履行地的情況下，應以實施或使用智力成果一方所在地為合同履行地。技術咨詢合同，以顧問方所在地為合同履行地，技術服務合同以委托方所在地為合同履行地，但雙方合同另有約定的除外。
??? (3)知識產權侵權訴訟的地域管轄
??? 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地，是指構成侵權行為的法律事實存在地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。最高人民法院根據民事訴訟法規定的管轄原則在總結知識產權審判工作實踐經驗和有關司法解釋的基礎上，對知識產權侵權案件的地域管轄作了特別規定。
? ①專利侵權案件的地域管轄
? 《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第5條、第6條和第7條規定：因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
??? 侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；以及上述侵權行為的結果地。原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是制造者的分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。原告根據1993年1月1日以前提出的專利申請和根據該申請授予的方法發明專利權提起的侵權訴訟，參照前述規定確定管轄。
? ②著作權和商標權侵權糾紛的地域管轄
? 《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：對于涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該侵權域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地Io
??? 《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第5條規定：因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由《著作權法》第46條、第47條所規定侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權復制品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復制品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復制品所在地。對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條、第7條對商標民事侵權案件管轄的規定與《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第5條的規定基本相同。
??? 適用前述司法解釋時應當注意以下問題：
??? 其一，對侵犯商標權、著作權糾紛案件，在符合上述規定的情形下，不再依侵權結果發生地確定管轄。其他司法解釋中有關依侵權結果發生地確定管轄的規定，不再適用商標權、著作權侵權案件。
? 其二，上述司法解釋規定的扣押地，僅指知識產權行政機關扣押侵權商品和侵權復制品的地點。人民法院在訴前查封、扣押侵權商品和侵權復制品的地點，不屬于上述司法解釋規定的扣押地。人民法院在審查當事人訴前申請采取臨時措施時，首先應當確定自己有管轄權，不得因采取訴前臨時措施而認為可以取得管轄權。
??? 其三，在侵權商品或者復制品儲存地或者扣押地，當事人可以起訴實施儲存、保管、運輸等行為的行為人，也可以起訴該部分商品或者復制品的經銷商、制造商，或者同時起訴各行為人。
??? 其四，對于侵犯著作權人的信息網絡傳播權的案件，仍然按照最高人民法院關于網絡著作權的有關司法解釋確定管轄。
??? (三)知識產權被許可人的訴訟地位
??? 1．獨占被許可人的起訴資格
??? 獨占許可是指在一定時間和地域內，許可人將其特定知識產權中的使用權全部授權讓渡給一家被許可人，被許可人享有對特定智力成果的壟斷使用權，許可人自己不享有使用權，并且不得再許可給第三人。在獨占許可中，被許可人對知識產權的使用權是壟斷性的，即使是知識產權權利人本人也不得在合同約定的地域范圍內享有該使用權。
??? 專利、商標、版權侵權案件中的獨占被許可人享有獨立的訴權，有權單獨起訴。
??? 2．排他被許可人的訴訟地位
??? 排他許可，是指在一定時間和地域范圍內，許可人和被許可人均享有對特定知識產權的使用權，但許可人不得將該知識產權再許可給第三人。排他許可和獨占許可都禁止許可人再向第三人簽訂許可協議，兩者的區別體現在許可人是否保留使用權。
??? 排他許可合同中的被許可人只有在專利權人、商標權人、著作權人不起訴的情況下，才可以作為原告享有單獨起訴的權利。
??? 3．普通被許可人的訴訟地位
? 普通許可，是指在一定時間和地域范圍內，許可人和被許可人均享有特定知識產權的使用權，并且許可人還可以再許可給第三人。
? 普通許可中被許可人不享有訴權，并且在通常情況下也不必作為無獨立請求權的第三人加入訴訟，除非許可協議中有相反的約定。
? (四)舉證責任分配
? 最高人民法院公布了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，這一司法解釋在總結人民法院民事審判工作的經驗和審判方式改革成果，借鑒其他國家有益經驗的基礎上，對證據規則作了較為系統、完善的規定，對于在民事訴訟中實現公正與效率具有重要的意義。
??? 該規定第2條、第4條至第7條是關于舉證責任分配的一般原則，對知識產權案件確定舉證責任也是適用的。除法律和有關司法解釋另有明確規定外，各類知識產權案件的舉證責任分配均應當執行這些規定。
??? 專利法、商標法、著作權法等知識產權法律對舉證責任也作了一些特殊規定。
??? 1．《專利法》第57條第二款規定：“專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具國務院專利行政部門作出的檢索報告。”
??? 2．《商標法》第56條第三款規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”
??? 3．《著作權法》第1 l條第四款規定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”第52條規定：“復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作行為有合法授權的：，復制品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。”對上述規定，人民法院應當嚴格執行。
??? 4．《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第4條第一款第(一)項關于方法專利舉證責任倒置的規定符合專利法的規定。但舉證責任倒置，并不意味著權利人完全不承擔舉證責任。方法專利的專利權人只有在舉證證明自己享有方法專利權，對方當事人制造了相同的產品后，舉證責任才能倒置，由對方當事人就其使用的方法不同于專利方法承擔舉證責任。在舉證責任倒置的情況下，除被控侵權人承認使用了專利方法外，無論其是否提出反駁，均不能免除其舉證責任。
??? 5．《證據規定》第2條第一款規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據。在審判案件過程中，當事人是否已經盡到了舉證責任，必須由法官根據案件的實際情況做出確認。只有對舉證責任是否已經承擔做出正確的判斷，才能保證案件事實清楚、適用法律正確。這就需要知識產權法官首先要熟練掌握法律、司法解釋規定的舉證責任規則，然后在吃透案情的基礎上運用這些規則。
??? 在依據法律和有關司法解釋無法確定舉證責任時，人民法院應當根據《證據規定》第7條的規定確定舉證責任，即根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人的舉證能力確定舉證責任。對于審理錯綜復雜的知識產權案件，適用證據規定第7條的意義非常重要。對一些案件特殊的待證事實，法律和司法解釋對舉證責任沒有具體規定，就應當從公平原則、誠實信用原則和當事人舉證能力角度出發，綜合確定舉證責任的承擔。
??? 6．最近最高人民法院審判委員會通過的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條第一款規定：“當事人自行或者委托他人以定購、現場交易等方式購買侵權復制品而取得的實物、發票等，可以作為證據。”第八條第二款規定：“公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。”
??? 這一司法解釋有利于被侵權人履行舉證責任，有利于制止和制裁侵權行為。其他知識產權案件，可以參照著作權法司法解釋的上述規定執行。
??? (五)訴前權利保全制度
??? 也就是對“即發侵權”的制止。
??? 1．“即發侵權”
??? 所謂“即發侵權”，是指正在實施但損害后果尚未顯現出來，或者即將實施的侵權行為。制止即發侵權有利于最大限度地保護知識產權權利人的利益，使侵權行為消滅于未發之際，使損害降至最低程度。
??? 為了與WT0《知識產權協定》的有關司法保護的內容相銜接，《著作權法》第49條規定：“著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。”
??? 《商標法》第57條規定：“商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。”
??? 《專利法》第61條規定：“專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。”
??? 做出以上規定，主要是考慮到有時權利人發現了侵權人正在實施侵權行為而想采取制止的行動，但由于行政程序與訴訟的障礙，知識產權權利人或者其他權利人無能為力。因此，為了防止給知識產權權利人或者其他權利人造成不必要的損失，法律授予其起訴前申請權利保全的權利。
? 2．申請訴前權利保全的條件
? 申請訴前權利保全應符合以下條件：
? 第一，申請人應是知識產權權利人及其他與知識產權有關的權利人，其他人不能行使此項請求權。
? 第二，提出請求的前提，一是要有證據證明他人正在實施或即將實施侵犯其權利的行為；二是如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害。
? 第三，提出請求的時間為在起訴前。
? 第四，提出請求的對象是各級人民法院。
? (六)訴前證據保全制度
? 證據保全是指法院依據申請人、當事人的請求，對可能很快滅失、以后難以取得的證據，予以調查收集和固定保存的行為。證據保全可以在起訴前，也可以在訴訟中對證據進行調查的過程中。
? 2000年《專利法》第61條、2001年《著作權法》第50條、2001年《商標法》第58條規定了訴前證據保全制度。人民法院在接受申請后，必須在48小時內做出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人在人民法院采取保全措施后15日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。
??? (七)人民法院的依法處置權
??? 我國各級人民法院是我國的審判機關，有權根據事實和法律對侵權案件進行處理。人民法院在審理案件時，對于確屬構成侵犯著作權或者與著作權有關的權利的行為，人民法院在做出裁判時，可以裁判沒收非法所得、侵權復制品以及進行違法活動的財物，使侵權行為人不能再進行侵權活動。工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權的行為已經給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。
