技術標準在專利戰略中的作用
更新時間：2020-12-01 15:31:45
??? 在國人的印象中，標準只是國家為了統一工業產品的技術型號、節約社會成本而做出的規定，例如齒輪的型號，似乎與專利沒有關系。傳統的技術標準和專利是分離的，沒有多少聯系。技術標準被認為是公共領域的技術，技術標準建立的技術含量也不大，主要起著確立一個大家遵守的規格即可實現標準的作用，保障產品的通用性和互換性，為大規模生產提供技術保障。在這個意義上，技術標準是衡量產品是否合格的一個重要尺度。從時間上看，是先有產品后有標準。
??? 隨著技術的發展，在技術創新過程中，技術標準化問題越來越成為一個重要方面。在新經濟時代，技術更新換代的速度明顯加快，在制定標準時，基本上不會以20年以前的技術做基礎，因此，標準化組織在采集標準的時候必然會涉及到個別企業的核心技術和專利。當前技術標準已經包含了一系列的技術解決方案和模式，甚至決定了一個行業的技術路線和技術發展方向。技術標準的作用以及技術標準與專利之間的關系發生了變化，技術標準已突破原來的解決產品的互換和通用問題發展為企業實行貿易技術性壁壘的手段。在國外，標準可以分成兩大類：一類是法定化的標準，通過標準化組織采集制定，比如ISO標準、歐盟的數字電視聯盟；另一類是企業標準和事實標準，是私有權利，比如思科的私有協議，DVD的6C聯盟制定的標準。
??? 以收費與否為分水嶺，標準又分成兩種類型。一種是不收費的，知識產權都是完全開放的，所有企業都可以自由使用。如果一個企業想讓自己的技術進入這樣的標準，那就必須公開聲明放棄專利收費的權利。還有一種就是收費標準，收費分成部分收費和全部收費。部分收費就是僅對標準標志和標準文本的著作權收費，所涉專利不收費。再有就是全部收費，全部收費是現在比較多的。收費在公開的標準里面一般都采取公平、公正、無歧視的發放許可證方式。
??? 1．技術標準在國家專利戰略中的利用
??? 技術標準是技術性貿易壁壘的重要內容和重要組成部分。不同國家在進行商品和進出口業務時，通過立法建立技術標準、認證制度、檢驗制度等，針對外國商品制定技術、商品包裝、衛生檢疫等標準，旨在通過提高產品的技術達到增強產品的進口難度，從而實現限制進口的目的。
??? 由于當代新技術通常以專利技術為基礎，各國技術壁壘的競爭在本質上是專利技術競爭在國際貿易中的體現。這就使得各國特別是發達國家力圖將技術標準引入國家專利戰略，使其在國家專利戰略中發揮獨特的作用，具體手段就是以專利技術為基礎，通過認證體系和技術法規的形式建立自己的技術標準。
??? 另外，技術標準在引導與國家專利戰略相關的國家高新技術產業發展方面具重要的作用。在國家產業政策中引入標準，可以促進產業結構的調整，引導資金合理流向，促進傳統產業的改造。
? 2．技術標準在企業專利戰略中的利用
? 企業技術標準與專利捆綁，是當代企業將技術標準應用于專利戰略的典型方式。如果某企業的自主專利權變成了技術標準，該企業就掌握了標準的制定權，也就掌握了相關市場的主動權。
??? 企業專利技術標準戰略有兩種產生的途徑：一是將企業的技術標準轉化為法定的正式標準，通過正式的途徑推廣使用；二是通過不斷的市場開拓，擴大自己的產品和相關技術的市場容量，直至占領主要市場，從而使自己的技術標準成為事實標準。
??? 標準與專利的捆綁意味著技術規范受到了專利的保護，從而可以形成自我保護優勢和市場開拓優勢。當標準與專利捆綁后，采用標準必然涉及到對該專利的使用，擁有核心專利技術的企業可以專利技術的專有性阻止他人使用技術標準，當用戶不得不使用該標準時，標準的制定者和擁有者就可以針對專利技術的使用收取使用費，而且，在這種情況下，專利權的所有者還可以憑借對專利技術的壟斷獲得市場競爭優勢，如控制專利許可證的發放。如果將專利滲透到國際標準中，專利的經濟價值會更大。例如，美國的Intel和微軟公司聯合，壟斷了芯片和軟件操作平臺，DVD領域的3C和6C專利聯盟都是通過企業標準和事實標準進行專利戰的。
??? 現在西方企業的知識產權意識相當強，只要有創新就馬上申請專利，這樣，標準化組織在采集標準的時候，不可避免地要碰到這些企業的專利，特別是在移動通信、錄像機、攝影、DVD、互聯網、銀行信用卡等方面。標準一旦確定，所有企業就必須遵守，并且一旦使用這種標準，就必須給專利技術所有者交納專利費。
??? 在國際市場上，我國遭遇的技術性貿易壁壘小到打火機，大到DVD、數字電視、無線局域網，無一不與專利技術標準化有關。
??? 例如，美國為限制我國機電產品出口，在技術標準中增加對包裝木材含蟲卵的限制，歐盟對我國出口的茶葉，由原來的6項檢測指標增加到62項。
? 溫州打火機因其勞動力成本低、專業化和協作化程度高而使其出口定價相當低，在歐美市場很有競爭力。1994年，美國為阻止我國溫州打火機在其市場的銷售，出臺了一項法案，規定2美元一臺的打火機因為使用普遍、容易被小孩玩耍而必須加上保險鎖。由于在打火機上加保險鎖已由美國人獲得了專利，溫州打火機在美國的繼續銷售必須購買該專利，這就使得產品的成本增大而失去競爭優勢。結果使得溫州在美國經營8年的打火機市場喪失殆盡。
??? 2002年歐盟成員國通過的CR法案，和上述美國的做法一樣。該法案規定進口價在兩歐元以下的打火機須有兒童開啟裝置(安全鎖)。溫州打火機出口到歐洲今后必須符合這一技術標準，但由于安全鎖的技術和專利已被國外獲得，該技術標準由歐洲專利把持，溫州打火機出口時須購買該專利，而溫州打火機的外貿出口價只有l歐元左右，因此，這一規定使占世界市場70％的溫州打火機面臨退出歐洲市場的危險。
