商標侵權的表達形式
正由于商標是商標權人的一項關鍵的無形資產攤銷，另外也是一項關鍵的專利權，因此 在商標專用權能夠做到的范疇內，專利權人都能依規具有充足的支配權，這是以積極主動的層面來講；假若從消沉層面看來，則免不了存有別人侵害商標專用權人支配權的狀況。針對這種狀況法律法規自然不容易輕視。因而，一些我國的商標法在確立商標專用權范疇的另外，還實際要求了什么歸屬于侵害商標專用權的個人行為。如《日本商標法》第三十七條要求：“以下個人行為視作對商標權或專用型所有權的侵害個人行為：
（1）在特定商品上應用與注冊商標類似的商標，或在與特定商品類似的商品上應用注冊商標或類似商標；
（2）為了更好地出讓或交貨而擁有在特定商品或類似的商品或其商品的包裝上附以注冊商標或類似商標之物件；
（3）為了更好地使別人在特定商品或類似商品上應用注冊商標或類似商標，開展出讓、交貨或為出讓、交貨而擁有表明注冊商標或類似商標之物件；
（4）為了更好地在特定商品或類似商品上自身應用或使別人應用注冊商標或類似商標的商品，而以生產制造出讓、交貨或鍵入所要用的物件為業的。英國《蘭哈姆法》第三十二條第款要求，凡所有人無法律法規上之根據，又未得到商標權人的愿意而有以下情況之一者，即組成對商標權的損害，商標權人可根據法令的要求，報請民事訴訟上的賠付：（1）將已注冊商標的拷貝、仿冒、影印偽造品粘貼或表明于相關物件或服務行業的售賣供應或廣告宣傳上做為商業服務上的應用足夠產生搞混錯認或欺騙者；
（2）用意為商業服務上的應用，而將已注冊商標的拷貝仿制、影印、仿造品，應用于相關商品或服務項目的標識、牌示、報紙印刷、包裝木箱、包紙器皿或廣告宣傳上，足夠產生搞混、錯認或欺騙者。此外，大部分我國的商標法還要求，即便未在貿易主題活動中立即對他人的商標權導致危害，但間接性的協助了侵權人，或私自印刷或市場銷售（自身未應用）他人特有的商標，也將組成一同侵權行為或間接性侵權行為。在我國中國臺灣《商標法》對什么歸屬于商標侵權個人行為未正臉作明文規定，但該法對商標侵權個人行為干了原則問題的嚴禁要求，即要求凡能造成商標之搞混，損害商標專用權人和一般選購人權益的個人行為全是應嚴禁的個人行為。
較為世界各國商標法對侵害商標專用權個人行為的要求，能夠那樣覺得：對歸屬于侵害商標專用權的個人行為，商標法應作出實際要求這一方面能夠提升法律法規的可執行性，另一方面更能形象化地告知大家什么歸屬于商標侵權個人行為，這對合理防止商標侵權個人行為的產生是有重大意義的。依據在我國《商標法》以及《實施細則》等相關法律法規的要求，商標侵權個人行為具體表現為下列幾類方式：沒經商標申請注冊人的批準，在同一種商品或是類似商品上應用兩者之間注冊商標同樣或是類似的商標的個人行為應用注冊商標需經商標申請注冊人的批準，未經審批同意的個人行為，即是私自應用別人注冊商標的個人行為，便是一種侵權責任。此類侵權責任在平時文化生活中更為普遍。對一般注冊商標執行的此類商標侵權個人行為，關鍵包含四種狀況：第一，在同一種商品上（或服務上，下列同樣）應用與別人的注冊商標同樣的商標；第二，在同一種商品上應用與別人的注冊商標類似的商標；
第三，在類似商品上應用與別人的注冊商標同樣的商標；第四，在類似商品上應用與別人的注冊商標類似的商標。
之上四種狀況，都具備三個一同的特性：一是商標同樣或是類似；二是商標標識的商品為同一種或是類似商品；三是沒經商標人的批準而應用，三者缺一不可。假如沒有同一種商品或是類似商品上應用與別人的注冊商標同樣或是類似的商標；或是在同一種商品或是類似商品上應用與別人的注冊商標不同樣或是不相仿一樣商標；或是經商標申請注冊人的批準，便不容易導致商品出處搞混使顧客產生錯認誤購的結果，也就構不了商標侵權個人行為（著名商標以外）。
