商標所有權有利于制造商-千百順

商標所有權有利于制造商

更新時間：2020-12-01 15:11:37

各方往往缺乏遠見卓識，無法以合同方式解決潛在的知識產權問題。當這些問題冒充成全面的爭端時，往往需要法院填補合同語言中的空白。法院使用了兩種主要的測試方法來確定制造商與分銷商之間沒有商定協議的未注冊商標的所有權：“首次使用測試”和“ McCarthy測試”（針對著名的商標法作者）。在Covertech Fabricating，Inc.訴TVM Building Products，Inc?.案，案號15-3893（3d Cir。Apr. 18，2017）中，第三巡回法院加入了其多個姐妹法院，并選擇采用麥卡錫測試。

Covertech涉及一個糾紛，其中制造商和獨家經銷商共同合作，從一開始就銷售制造商的產品。法院認為，在這種情況下，麥卡錫（McCarthy）認為產品的制造商擁有商標是可以反駁的。然后由麥卡錫（McCarthy）的多因素平衡測試來推翻分銷商的推定。

根據麥卡錫（McCarthy）的測試，法院將權衡六個因素，以確定是否推翻了這一推定：

1.“哪個締約方發明或創造了商標；”

2.“哪一方先在出售的商品上加上商標；”

3.“在包裝和促銷材料上，帶有商標的當事人的名字；”

4.“哪個當事方對出現商標的商品的性質和質量進行了控制；”

5.“顧客看起來是哪一方站在貨物后面，例如，哪一方收到了關于缺陷的投訴并進行了適當的更換或退款；”?

6.“哪一方為商標產品的廣告和促銷支付了費用。”

法院解釋說，以機械方式應用這些因素是不合適的。而是根據案件的具體情況評估每個要素的權重。如果法院確定這些因素處于平衡狀態，則分銷商沒有克服該推定，制造商擁有該商標，就像Covertech所擁有的那樣。

法院對制造商的持有顯然是有利的，而現在，如果發行商想要確保他們對使用的商標擁有權利，則必須謹慎使用正式合同。該決定對制造商和分銷商都有利，因為它為聯邦地方法院建立了確定的測試標準，并且在構建制造商/分銷商關系時為律師及其客戶提供了明確的指導。控股還為在多個州開展業務的各方提供了更大的統一性。第二巡回法院，第四巡回法院，第七巡回法院和第九巡回法院以某種形式應用麥卡錫測試確定商標的所有權在這種情況下。對于在第三環路附近的州（新澤西州，賓夕法尼亞州和特拉華州）開展業務的公司（如紐約，弗吉尼亞州和馬里蘭州）而言，這一優勢尤其重要。

雖然控股顯然有其好處，但一個缺點是由于需要收集與每個麥卡錫因素有關的發現事實而可能導致訴訟成本增加。這是商業伙伴需要通過合同建立各自商標權的另一個原因，從而完全避免了麥卡錫測試。

上一篇印度商標注冊的重要提示

下一篇安大略省的特許經營立法宣布不適用于單個商標許可

亚洲AV无码乱码在线观看性色,国产一区二区福利,成人午夜免费视频,国产成人小视频在线观看

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們