對專利申請的實質審查
更新時間：2020-12-01 15:11:57
? 取得專利權的發明應當具備的實質條件是：新穎性、創造性和實用性，簡稱“三性”。
??? (一)新穎性。新穎性是指申請專利的發明與申請日以前已經公開的技術不相同。例如：? “白熾燈”是南美國科學家愛迪生在19世紀發明的．如果現在有某個人將自己生產的“白熾燈”拿來向國家專利局申請專利，。岜就不具有新穎性。
??? 判斷申請專利的發明是否具有新穎性的時間點為專利申請日。具體來說，就是專利局的審查人員將申請專利的發明與其申請日以前的所有已經公開的技術相對比，如果它與申請El以前的某一項已經公開的技術相同，那么，它就喪失了新穎性，不需要進行創造性和實用性的審查了，駁回其專利申請，如果申請專利的發明與其申請日以前已經公開的所有技術相比，都不相同，那么，它就具有新穎性，可以繼續后面的審查程序。
??? (二)創造性。創造性是指申請專利的發明，與申請日以前已經公開的技術相比，具有突出的特點和顯著的進步。
??? 例如：電話給人們的]二作和生活帶來了許多方便。假如有一天沒有電話，人們將會感到多么的不習慣。? “電話機”是美國著名科學家亞歷山大·貝爾于1875年6月2日完成的發明，1876年3月7日，貝爾獲得了發明電話的專利，專利證號碼NO：174655。最初的電話并沒有撥號盤，所有的通話都是通過接線員進行，由接線員將通話人接上正確的線路，撥號盤始于20世紀初，當時馬塞諸塞州流行麻疹，一位內科醫生因擔心一旦接線員病倒造成全城電話癱瘓而提起的。
??? 與貝爾發明的電話相比，現在的手機不僅完全具有貝爾電話的語音傳輸功能，而且可移動、便于攜帶、可視、可觸摸、可發送信息等諸多功能，具有突ffI的實質性特點和顯著的進步，因此，手機是一項具有創造性的新發明，如果其發明者就此申請專利，是符合創造性標準的。
??? 判斷申請專利的發明是否具有創造性，可以考慮以下因素：
??? 1．申清專利的發明是一項全新的技術成果，例如：貝爾的電話發明．在當時就是一項全新的技術，此前沒有具有相同功能的產品。
??? 2．申請專利的發明是對現有技術進行了全新的改造，例如：手機對電話機就是這種全新改造的技術。
??? 3．申請專利的發明在技術上產生了人們意想不到的效果，例如：“火藥”的發明就讓人們產生了這樣的效果。
??? 除上述標準之外，還有其他一些因素百r以考慮，但需針對具體問題具體分析。
??? (三)實用性。專利局對專利申請進行新穎性和創造性審查后，認為都符合專利法規定的，緊接著就是進行實用性審查。實用性，是指申請專利的發明能夠在T業上應用，并且能夠產生積極的效果。
例如：同學們已學過熱力學第一定律，即能量守恒定律。這是一條自然法則，不可違背。? “永動機”就是違背這一自然法則的發明。? “永動機”是這樣的一種發明：一旦讓它運轉起來，就不再需要繼續提供能量，而能自動不斷地做功。這類永動機自古以來就有人設計過，設計者認為能量能夠無中生有地創造出來。這種想法顯然違背了能量守恒定律但是仍然有很多人對此不死心。從中國專利信息網可以檢索到1985年以來有超過50件“永動機”的申請，像“重力曲柄永動機”、“坡道及重力能永動車運動系統”、 “浮重永動機”、 “利用過渡永磁體和運行永磁體制成的永動機”，等等，都是其變種。
??? 如果將“永動機”作為一種發明申請專利，肯定符合新穎性和創造性條件，但是，卻不符合實用性條件，因為這樣的發明違背了能量守恒定律，是不可能付諸實施的，即不可能在工業上應用。
??? 只有同時符合新穎性、創造性和實用性的發明，才能被授予專利權。專利局對發明專利申請進行實質審查后，認為符合此“三性”的，決定授予專利權：否則，將駁回其專利申請。
