毫無根據的商標訴訟給公司帶來麻煩
更新時間:2020-12-01 15:17:21
盡管已經開發出了各種策略來對抗所謂的“專利巨魔”的毫無根據的商標訴訟,但是大公司肆無忌weight地或根本不做功課的無基礎訴訟,或者試圖強迫擾民和解的當事方也同樣麻煩,艾倫·斯特恩斯坦(Allan Sternstein)在《內部律師》(Inside Counsel)的第五個雙周刊中說。
被告在無根據的商標訴訟的接收端做什么?
一個重要的考慮因素是《蘭納姆法》第35(a)條,該條賦予法院酌情權,在“特殊”商標案件中判給勝訴方其律師費。雖然多數費用動議是由原告提出的,以證明被告的侵權行為是故意的,但原告也可以根據原告的無根據和“壓迫性”行為追回律師費。
在伊利諾伊州北區的一個相對較新的案件中,法院通過對原告商標,不正當競爭和攤薄索賠的簡易判決予以駁回后,法院批準了被告的律師費動議。上訴法院在確認簡易判決時說,在查看證據中的照片時,“幾乎不可能相信任何消費者,不管粗心大意,都會混淆這些產品。”?法院還告誡原告“顯然愿意說出當時認為合適的任何內容”。
簡而言之,當面對輕率的商標索賠時,應將律師費規定放在首位。