馳名商標設計的勝利-千百順

馳名商標設計的勝利

更新時間：2020-12-01 15:18:27

歐洲法院在今年早些時候的C-693 / 17號判決中確認了GC在外觀設計無效程序中的一項決定，在該決定中，保護產品包裝形象的商標所有人成功地采取了行動，反對以類似包裝為特征的外觀設計的備案充滿了彩色的糖果。

背景

原告生產彩色橢圓形糖果，并于2007年提交了以下“包裝盒和容器”包裝的共同體外觀設計。

最初涉嫌生產包裝在透明小盒子中的糖果以及其他產品的干預者，根據以下所示的注冊象征式商標，提出了一項設計無效聲明的申請。

EUIPO的取消處和上訴委員會批準了無效申請。

提交GC的推翻上訴委員會決定的行動未成功。地方法院在實體法所涉的所有問題上均支持上訴委員會。除其他事項外，原告指出，其外觀設計文件的總體印象主要取決于其圓角邊緣，標簽上醒目的徽標以及可以在隨附文件中的照片中看到的彩色橢圓形糖果。在所有這些方面，原告認為所涉及的設計與商標不同對方的代表。GC無法找到任何與這些論點相關的法律依據。相反：人們認為，相對產品包裝的整體印象不是由（倒圓的）邊緣決定的，徽標也沒有任何意義，因為標簽的基本形式是從產品的正面延伸。盒蓋到后蓋上的盒子是類似的，通常不希望相關的消費者對糖果包裝給予太多關注。法院認為，照片顯示裝有彩色糖果的包裝也是無關緊要的，因為設計僅針對“包裝盒……”（即實際產品的包裝）提出，而不針對產品本身。

原告開始在歐洲法院面前提起上訴，主張GC將該商標誤認為是三維商標，而不是純粹的圖形商標。此外，它說法院忽略了外觀設計文件的特征性外觀設計特征。照片中顯示的彩色橢圓形糖果和產品包裝上的徽標。

決斷

歐盟法院的上訴也沒有成功。歐盟法院首先指出，地方法院關于商標類型的調查結果是事實性的，并且只有在文件內容被偽造或案件事實被歪曲的情況下，才可以使用上訴補救措施對這些結論提出質疑。它說，原告沒有斷言這種司法錯誤。

關于忽略所描繪的有色糖果對外觀設計文件性質的影響，歐洲法院發現原告只是重復了先前案件的論點。歐洲法院認為，這不是對大法官判決的合理挑戰。

最后，歐洲法院裁定，對在產品包裝上發現的徽標據稱沒有得到充分考慮的異議也不能令人信服。法院認為，在這方面，下級法院對事實的評估受到質疑，上訴中不允許低于事實捏造閾值的質疑。

評論

不僅要從法律角度來歡迎歐洲法院的決定，也要歡迎以往的決定。它們還很好地說明了如何在不同類型的權利之間有效地捍衛知識產權-在這種情況下，這是針對注冊外觀設計的馳名商標。

采取全面的商標策略是這里的關鍵優勢。如果要保護產品或其包裝，除其他權利外，通常還需要申請相應的商標。這是因為正是根據設計或不正當競爭法提出的主張失敗時（例如，由于保護期已到期或專有產品未被不正當模仿），圖形或三維商標的注冊才能夠縮小保護差距。在此案中，商標所有人的保護策略最終獲得了回報。

上一篇電影類作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權的歸屬

下一篇什么構成商標“使用”

亚洲AV无码乱码在线观看性色,国产一区二区福利,成人午夜免费视频,国产成人小视频在线观看

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們