正確分配商標需要許多法律考慮-千百順

正確分配商標需要許多法律考慮

更新時間：2020-12-01 15:18:45

去年八月，美國專利商標局（USPTO）商標審判和上訴委員會（TTAB）在中央花園與寵物公司訴Doskocil Manufacturing?Company，Inc?.一案中做出了先決決定。TTAB取消了商標Zilla的商標注冊，因為基礎應用的分配不當。該決定突顯了當事方在組織公司交易時需要特別考慮以意圖使用為基礎的商標申請的分配方式。

Zilla商標的申請已由Pennington Seed，Inc.的全資子公司All-Glass Aquarium Co.以有意使用的方式提出，并在提出以下指控之前轉讓給該公司：用途—中央花園和寵物公司（Pennington Seed，Inc.是全資子公司）使用。USPTO記錄了一份簡單形式的轉讓文件，以紀念轉讓，但值得注意的是，該文件代表了有關轉讓申請的全部協議。

基于對Zilla商標的所有權，中央花園針對Doskocil擁有Dogzilla和Petzilla商標的商標申請啟動了異議和注銷程序。作為回應，Doskocil提出反請求，要求取消中央花園的Zilla商標，聲稱將申請轉讓給中央花園違反了《商標法》第10（a）（1）條。

有爭議的規定在相關部分規定，在提出使用指控之前，不得轉讓以意圖使用為基礎的商標申請，除非受讓人至少獲得了申請人業務的這一部分商標所屬的。

TTAB發現，Central Garden不是Zilla申請的轉讓人的繼承人，并且在轉讓被追回之前，轉讓人以完全相同的方式繼續經營其業務。為此，TTAB對法規進行了非常嚴格的解讀，并確定在制定法規時考慮國會的意圖是不合適的。盡管該法規具有立法的歷史基礎，但該法規表明該條款已制定，禁止當事方販運意圖使用的申請（目前尚無證據），即使沒有代表中央花園或全玻璃的不良意圖的證據，TTAB決定該法規是明確的，并且Zilla標記的轉讓構成了對該法規的違反。類似地，當事方有關系這一事實并沒有超過規約的語言。

盡管該法規未明確規定禁止轉讓的后果，但在中央花園舉行的TTAB認為，基于使用意圖的申請分配不當會導致申請無效，因此，該注冊的注冊此類申請可能會被取消。因為TTAB基于分配問題取消了注冊，所以它不需要評估混亂問題的可能性。

這種情況強調了在組織公司交易時，不僅要簡單地將基于意圖使用的應用程序的分配與實體擁有的所有其他商標進行分組。如果全玻璃公司和中央花園公司以不同的方式安排任務，則Zilla商標的注冊可能不會被取消，而案件可能會以其他方式決定。

該案還凸顯了在對第三方提出異議或注銷程序時，確保公司商標注冊不易被取消的重要性。另一方面，基于無效轉讓取消注冊不會消除普通法權利，因此，本身不會使商標的可執行性無效。

上一篇知識產權代理行業“藍天”專項整治成效顯著

下一篇南寧設立科技和知識產權信貸風險資金池

亚洲AV无码乱码在线观看性色,国产一区二区福利,成人午夜免费视频,国产成人小视频在线观看

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們