中國：中國商標案件中的證據神話
更新時間：2020-12-01 15:24:09
中國商標案件中證據不足的問題為品牌所有者帶來了許多問題
在中國，商標案件中證據的充分性問題可能成為許多權利人的意外挑戰，尤其是來自那些法律制度和審查標準不同的國家的權利人。實際上，以下類型的證據可以單獨或組合使用：
顯示該商標提供的商品或服務的銷售合同，采購訂單或發票在本報告所述期間在中國大陸銷售。電子文檔只有在雙方執行的情況下才被視為具有證據效力，這種情況很少發生。紙質文件應加蓋權利人的中國人公章，其中應包括公司的完整中文名稱，并應與工商行政管理部門記錄的公章相同。由于合同，采購訂單或發票中顯示的中國公司名稱通常為英文，因此建議您也獲取其營業執照副本。如果懷疑銷售合同的實際履行，也建議使用諸如銀行付款證明或提貨單之類的支持性證據；
一張帶有官方海關印章的海關申報表，上面顯示帶有該商標的貨物是進口到中國大陸的；
審核報告，顯示在中國大陸銷售的帶有相關商標的商品或服務的數量。盡管有些公司擁有一般審計報告，但只有明確指出哪些數字與特定商標相關時，這些報告才有用。
商鋪或辦公室的租賃協議，顯示以有關商標出售商品或服務的地點；
公司宣傳冊，產品目錄或其他促銷材料。盡管通常認為這是自制的，證據作用很小，但可以將其與其他證據結合使用，以更清楚地了解商標的實際使用方式。特別是，在封面或封底上打印年份以指示使用手冊或目錄的時間可能很有用。但是，如果使用英語，則可能沒有意義，因為中國的企業通常會以中文進行促銷；
廣告或展覽記錄及相關合同，或顯示帶有商標的商品或服務在中國大陸廣告或展示的發票；
審核報告，顯示在中國大陸以商標出售的商品或服務的廣告費用。與銷售審核報告類似，這應該列出以特定商標出售的商品或服務的數量，而不是僅僅提供公司的一般審核報告；
中國發行人的經公證的誓章。如果權利持有人未簽署銷售合同或不符合必要的手續要求，則可以要求其中國發行人簽發并公證一份誓章，說明他們具有業務關系，并且該發行人已經分發帶有商品或服務的商品或服務。在一定時期內有問題的標記。盡管這比正式且妥善執行的合同要弱，但它仍然有用（尤其是如果它還附有經銷商的營業執照副本），并且可以與其他證據一起使用。
一個常見的問題是原始設備制造（OEM）是否符合商標使用資格。在2012年的無印良品中，最高人民法院裁定，中國OEM的證據不足以證明無印良品在中國的商標的“在先使用和聲譽”?。在2015年的Pretul，最高人民法院裁定，被告的OEM活動不構成商標侵權，因為帶有商標的商品全部出口到墨西哥，而沒有在中國分銷。兩項決定均表明OEM不符合商標資格使用。但是，在不使用取消的情況下，OEM證據仍然可以用作克服取消的證據。
人們經常將商標聲譽與商標使用混淆，并提供錯誤的證據。“商標使用”可以理解為權利人采取的某些行動，而“聲譽”則是相關公眾的結果或反應。以下類型的證據可以單獨或組合地證明聲譽：
中國國家圖書館的搜索報告，是一份正式報告，其中包括提及該商標的報紙，雜志，書籍和在線出版物的影印本。該報告蓋有中國國家圖書館的公章，因此通常被視為有力的證據；
經過公證的網頁，例如百度以商標為搜索詞的搜索頁面，以及提及該商標的新聞。可能的缺陷是，印刷和公證日期通常晚于有關期限（即，異議商標的申請日期）。此外，鑒于可以輕松編輯在線內容，經常會懷疑這種證據。
與中國大陸商標有關的獎項和獎勵，無論是由政府，行業協會還是媒體發布的，盡管外國品牌所有者在中國獲得獎勵和榮譽的情況并不常見；
由專業調查公司發布的調查報告，表明中國相關公眾熟悉該商標。但是，由于樣本數量有限，提出問題的方法，所覆蓋的地理區域以及調查公司的信譽，此類報告的有效性令人懷疑。
如果權利持有人辯稱另一方是惡意行為，則它必須提交確鑿的證據來證明這一點，而不是基于商標相同的事實主張明顯的惡意行為。以下證據可能被認為有助于支持惡意指控：
記錄顯示，另一方也復制了許多其他著名商標，盡管尚無明確標準來確定爭議商標的數量或知名度；
經公證的文件，表明另一方曾試圖誤導消費者有關商品或服務的來源，例如一本小冊子，不正確地表明其公司是真正品牌所有者的子公司或分銷商。
有時，相對方確實承認在調查過程中有意模仿了外國品牌。但是，這種口頭供詞（無論是以調查報告還是錄音的形式）很少足以證明惡意，因為演講者的身份很難證明。
證明權利持有人與對方之間“代理或代表”關系（第15（1）條）所需的證據閾值高于證明“合同，業務或其他關系”所需的證據閾值（第15（2）條））。
權利持有人與對方之間的合同對于證明這種關系可能很有用。合同應在異議商標的提交日期之前簽訂，并且必須標明異議方的名稱。如果合同中的公司名稱為英文，則還必須證明它與同一公司有關。
權利持有人與異議方之間的對應關系也可以作為有用的證據，證明雙方在異議商標的提交日期之前已經相互聯系，并且異議方知道該商標歸權利人所有在申請在中國注冊之前。如果此類信函采用電子郵件形式，則應進行公證（如果公證是在中國境外進行的，則應合法化）。電子郵件的發件人或收件人與對方是否相同通常令人懷疑-尤其是如果使用私人而不是公司的電子郵件地址。
雖然擁有兩種類型的證據來證明直接關系是理想的，但實際上這種關系很少是直接的。例如，對方可能是由權利持有者的中國發行商的前雇員成立的公司。在這種情況下，應建立完整的證據鏈來證明每種關系（例如，權利人與中國發行人之間的分配合同，中國發行人與前雇員之間的雇用合同以及營業執照或公司注冊證）記錄顯示該前雇員成立了反對黨）。
當爭論兩個商標相似時，證明對方有意使其商標容易與爭議商標混淆或發生實際混淆（例如，來自消費者的投訴信）非常重要。
在就商品或服務的功能，特征，銷售渠道和目標消費者的相似性進行爭論時，以下類型的證據可能會有所幫助，尤其是當此類商品或服務不屬于同一子類別時：
表示貨物是從同一柜臺或附近柜臺出售的，或已一起出售的圖片；
證明該貨物已組合使用或彼此結合使用的證據；
表明在以前的案例中此類商品或服務被裁定為相似的先例。
當要求對對方商標的在先版權時，以下三個事實需要有證據支持。
首先，根據《最高人民法院關于著作權民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第7條：“與著作權有關的文件，例如手稿，原件，合法出版物，著作權登記證書，核證機構簽發的證明或所有權，可以作為版權的證據。”?實際上，版權記錄證書和自我聲明不足以建立版權所有權。
其次，對方的商標必須與版權相同或實質上相似。由于兩種保護類型之間的差異，版權相似性審查標準與商標審查標準完全不同。
第三，對方在申請注冊其商標之前必須已經可以訪問受版權保護的材料，通常可以通過公開證據來證明。
