注冊商標和卡通作品之間是否容易混淆-千百順

注冊商標和卡通作品之間是否容易混淆

更新時間：2020-12-01 15:24:09

在2014年2月20日發布的裁決中，關于“貝里諾·瑪麗亞·瓜達盧佩（BerrinoMaríaGuadalupe）及其他人訴沃爾特·迪斯尼公司阿根廷股份公司”，聯邦民事和商業事務上訴法院第一庭維持一審法院駁回原告的裁決。 ′要求對電影“寶藏星球”中未經授權使用卡通人物“ Morph”的行為，要求禁止使用商標并收取損害賠償。

商標

原告已要求禁止被告Walt Disney Company Argentina SA（迪士尼）在電影“ Treasure Planet”中使用名為“ Morph”的卡通人物，并要求迪士尼的幾位被許可人以商業方式使用該人物（在廣告中），包裝，貼紙，玩具，兒童書籍，雜志等）以及賠償金。

他們爭辯說電影角色與他們在國際級16、25、28、29、30、38和41類中注冊的商標“ MORF”（和設備）相混淆，因此，消費者認為商標中包含的was是迪士尼的作品，而不是卡洛斯·貝里諾（Carlos Berrino）和魯本·蘭彭尼（Ruben Lamponi）的作品。他們還解釋說，在1992年至1994年之間已經制作了一部短片，其中木偶“摩爾夫”（Morf）將其形狀更改為消費品形狀，并且未授權迪士尼使用其商標。

關于電影中“ Morph”的使用，上訴法院得出結論，由于沒有使用商標，而且迪士尼沒有在商標中注冊“ MORF”（和設備），因此迪斯尼沒有侵犯原告的商標。第9類

關于被許可人的使用，法院裁定在類別16、28和41中所包含的產品和服務中已使用商標“ Morph”的商標（由阿根廷麥克唐納的被許可人Arcos Dorados SA所使用） –在其“ Happy Meal”包裝中；由NestléArgentina SA在谷物包裝和貼紙中使用；由Kapeluz Editora SA在雜志和兒童書籍中使用）。

但是，法官們對這些圖像進行了比較，認為它們之間沒有令人混淆的相似之處：原告的商標包括帶有特殊字體和看起來像張大嘴巴的鬼魂的“ MORF”一詞。電影“寶藏星球”中的卡通人物“變形”具有不規則的形狀，類似于水母或吹口魚，這激發了友善和樂觀，而且一點也不幻想。

有鑒于此，即使比較圖像時考慮到其原形的“ MORPH”，法院也認為設備標記和卡通之間不會混淆。因此，一審法院駁回申訴的裁決得到確認。

當前的案件表明，盡管可能在商標和版權之間造成干擾，但對于侵權行為而言，混淆的可能性是必要的。

上一篇墨西哥新商標異議制度的優勢

下一篇寶萊塢與好萊塢商標局的好萊塢不同

亚洲AV无码乱码在线观看性色,国产一区二区福利,成人午夜免费视频,国产成人小视频在线观看

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們