俄羅斯法院裁定在域名訴訟中對商標所有人有利
更新時間:2020-12-01 15:24:25
俄羅斯最高Arbitrazh法院揭示了域名訴訟的新方法,這對于商標所有者而言更為有利。
與UDRP相似,在俄羅斯缺乏針對域名爭議的行政或準審理程序的情況下,如果各方不希望或不希望,俄羅斯的Arbitrazh(商業)法院仍然是解決.ru地區域名爭議的唯一實用工具。無法達成友好的解決方案。這顯示了高級仲裁法院在域名恢復案件中的重要作用。
傳統上,僅當與域名相關的網站內容用于提供與相關商標注冊所涵蓋的內容相同或令人困惑的出售商品和/或服務時,俄羅斯法院才支持商標所有者針對網絡搶注者的主張。這種方法對眾多商標的潛在域名恢復聲明產生了不利影響。擁有者在俄羅斯擁有了十多年的歷史,因為在許多情況下,搶注者都將域名用于其他商品和服務,或者根本不使用域名。域名注冊商也支持這種做法,這主要是由于域名爭議的可預測性。但是,這種法院慣例現在可能會發生變化,并且正在進一步發展。總體而言,法院的處理方式對商標所有人尤其是域名爭議更加有利于商標所有人。Arbitrazh法院傾向于更加關注域名注冊和管理的不公平特征。
在GH Mumm&Cie訴Yusupov案中顯示了這種新方法,該案于2011年5月由俄羅斯高級仲裁法院審理,涉及域名mumm.ru。
GH Mumm&Cie(Mumm)是覆蓋俄羅斯的國際商標注冊“ MUMM”的所有者,于1986年注冊,商品類別為32和33,尤其是葡萄酒和香檳。俄羅斯人尤蘇波夫先生擁有域名mumm.ru,但沒有將其用于任何商業活動。
2010年6月,莫斯科Arbitrazh法院以未將域名用于商業活動為由駁回了Mumm的訴訟,表明此案中沒有商標侵權。該判決得到了涉及該案的第三方域名注冊商的支持。但是,在2010年9月,上訴法院推翻了判決,強調商標所有者在域名中使用商標的權利和域名所有者在域名中的合法權益是專有的。法院還指出,尤蘇波夫先生對域名的注冊和管理造成了商標威脅。侵權。2010年12月,該裁決被撤銷原判撤銷。
最終,2011年5月,俄羅斯最高Arbitrazh法院裁定,Yusupov先生的活動符合不正當競爭慣例,還侵犯了Mumm作為商標所有者的專有權。
盡管俄羅斯法律體系不是判例法體系,但俄羅斯高等法院的這一裁決對于俄羅斯的域名糾紛糾紛非常重要。