臺灣最高行政法院支持知識產權法院取消權宜之計商標
更新時間:2020-12-01 15:24:26
最高行政法院于2015年8月6日對知識產權法院表示贊成,認為不應注冊“ Stopgap”商標。
這是由Gap(ITM)Inc.針對“ GAP”與“權宜之計”問題對黃柏成(臺灣當地人)發起的商標無效行政訴訟的一個案例。
該商標“權宜之計”已于10月16日2011年缺口(ITM公司)授予使用注冊的服裝和靴子相關產品引用其注冊商標“GAP”提交2012 2月1日的反對與知識產權局(IPO,該商標與登錄“權宜之計”駐臺灣)。IPO認為有爭議的商標是“權宜之計”而不是“權宜之計”;因為“權宜之計”的含義是“其他東西的臨時替代品”,所以不會引起混淆或稀釋。Gap(ITM)Inc.隨后于2014年4月9日提起行政上訴,但經濟事務部(MOEA)拒絕了該行政上訴。Gap(ITM)Inc.于2014年10月3日進一步向知識產權法院提起行政訴訟。
經過調查,聽證和審判,知識產權法院最終于2015年2月12日取消了“權宜之計”的注冊。知識產權法院不僅認為“ GAP”是臺灣著名商標,而且認為與“ GAP”相似的商標的存在可能會由于“ GAP”與“權宜之計”。此外,“制止”實際上具有“制止”,“制止”的惡意含義,可能具有針對“制止”的惡意意圖,應該構成不正當競爭。
針對知識產權法院的判決提出了上訴。最高行政法院于2015年8月6日駁回了上訴。