公司投資協議是指公司投資者為規范公司設立過程中各投資者的權利和義務而簽訂的協議。公司出資協議內容復雜，涉及發起人之間的法律關系和相互制約。出資協議的簽訂是為了公司更好的發展，但可能會因為協議不明確而產生法律糾紛，那么公司出資協議中有哪些法律雷區容易爆發呢？
缺乏書面公司投資協議的法律風險。
公司出資協議不是公司設立的必要法律文件。除了股份有限公司規定發起人必須簽字外，是否簽署出資協議完全由投資者自由決定。因此，在實踐中，一些公司的投資者之間會缺乏書面的投資協議。這將導致投資者權利和義務的界限模糊。當公司的設立活動與預期結果相悖時，會造成不必要的成本和資源浪費，甚至引發糾紛。而且由于沒有簽訂出資協議，股東之間不可能進行明確的權利義務劃分，這對股東來說是潛在的風險。
出資協議約定不當的法律風險。
公司出資協議是公司成立前的文件，規定了投資者在公司成立期間的權利、義務和出資情況。在公司不能依法設立的情況下，出資協議尤為重要。在公司不能成立的情況下，根據出資協議中的相關條款確定違約責任、賠償責任和責任大小非常重要。因此，如果公司出資協議不當，一旦出現問題，一方面投資者之間的責任難以劃分，同時也可能引發投資者之間的糾紛。
投資協議中遺漏保密條款的法律風險。
保密條款對公司非常重要。公司的很多材料和信息，尤其是專利技術、技術秘密，或者特殊的運營模式或服務理念，都是公司的核心材料。為了公司的利益，出資協議中應作出保密規定，公司成立后應延長保密條款。這不僅可以防止股東利用股東身份損害已成立公司的利益；也可以防止股東利用公司信息“另起爐灶”，與公司形成直接競爭關系。
公司出資協議不完整的法律風險。
公司出資協議主要解決的是創始人出資的問題，因此關于創始人出資的數額、方式、時間等條款必須是出資協議的重點，但僅就上述問題達成一致并不完整。約定完整的出資協議應包括以下主要條款:
1、創始人的基本情況；
2.擬設立公司的基本情況，如公司名稱、住所、注冊資本、經營范圍等；
3.創始人出資額、出資比例、出資方式、出資期限、出資比例及轉讓規定；
4.創始人在創立過程中的權利和義務；
5.公司設立失敗發生的費用；
6.創始人對特定信息的保密協議；
7.限制創始人通過協商確定的股東具體行為的條款，如競業限制；
8.違約責任條款；
9.解除協議條款和爭議解決條款；
10.公司利潤分配。
公司章程和出資協議有什么區別？
1.公司章程是公司的必備文件，而公司出資協議則是任意文件。
《公司法》規定，公司必須有章程。也就是說，一個公司要想成功成立，前提是要有章程。但是，公司的出資協議并不是設立公司的必要條件，但外商投資企業和股份公司除外，法律規定必須簽訂出資協議。因此，實踐中會出現一些發起人不簽署公司出資協議，不明確股東之間的權利義務。事實上，這種做法不利于公司未來的發展。
二、公司章程與公司出資協議的約束力不同。
章程的約束力遠遠大于出資協議。本章程對公司、股東、董事、監事和高級管理人員具有約束力。也就是說，章程的范圍涉及整個公司及其所有人員的管理。公司出資協議的范圍要小得多。從其成立的目的可以看出，主要的約束是發起人，也就是說，無論是誰簽署公司的出資協議，都會受到約束。
三、公司章程和公司出資協議有不同的有效期。
公司章程的有效期是公司的生與死，也就是說，公司章程從成立到經營到公司解散清算都是有效的。出資協議是在公司成立期間簽訂的，因此其有效期限是從成立行為到公司成立。
四、公司章程和公司出資協議的性質不同。
公司章程是一份必不可少的法律文件，對制定的要求很高。《公司法》明確規定了公司章程的內容，公司章程必須依照《公司法》的規定制定。公司出資協議一般是不必要的法律文件。作為發起人之間的合同，主要是按照發起人的意愿形成的，其內容更多地反映了發起人的意愿和要求。就協會的成立而言，需要遵守合同法的一般規則。
五、公司章程與公司出資協議具有不同效力。
本章程與出資協議有沖突的，以本章程為準。因為出資協議的期限是到公司成立為止，意味著公司成立時，廣州注冊公司投資地點協議的效力將終止。再者，出資協議是內部協議，除了參與簽署的股東，連公司的董事、高級管理人員也未必知道其內容。公司章程不同，它是一個公開的文件，其目的是讓公司的投資者、債權人和貿易伙伴了解公司的組織和運作。另外，公司章程的期限比公司的出資協議要長得多。最后，在司法實踐中，公司成功設立時，法院一般不支持當事人依據出資協議提起的民事訴訟。因此，公司章程的效力高于公司出資協議的效力。
http://www.nb-yueda.com
