前言:
通常在簽訂合同時，都有一句“本合同自簽字蓋章之日起生效”或者“本合同自簽字蓋章之日起生效”，那么“東莞公司簽字蓋章”和“簽字蓋章”到底是什么意思呢？
合同需要同時“簽字蓋章”才能生效，還是簽字蓋章的合同都生效？我猜你暈倒了！可以說99.99%的客戶不知道。今天給大家帶來最高法院兩個判決中的裁判要點，看看“簽字蓋章”和“簽字蓋章”的區別。由于這關系到你簽署的合同是否有效，我建議你仔細閱讀完整的文本。
那么，在合同沒有約定生效條件的前提下，我們來看看合同法是如何規定合同生效的:
合同法第三十二條:當事人采用合同形式訂立合同的，雙方簽字或者蓋章時合同成立。
根據《合同法》第四十四條規定，依法成立的，自成立之日起生效，即合同中沒有約定或者法律、法規沒有規定的，合同自簽字或者蓋章時生效。
1號——“簽字蓋章”不代表“簽字”+“蓋章”。
案例:
深圳市猶大克拉斯家具商城訴中國機床股份有限公司、深圳市牡丹園公寓有限公司進口代理合同糾紛案。
案號:(2013)沈敏字第72號。
再審申請人認為，《協議》中“本協議經雙方簽字蓋章后生效”的約定要求雙方必須“簽字”和“蓋章”！
最高法院認為:
根據一審司法鑒定結論，協議中家具商城的印章與工商檔案中的印章一致，家具商城認可鑒定結論。本協議加蓋家具商城真實公章。雖然沒有家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字，但足以說明本協議是家具商城的真實意思表示。雖然只有機床公司的法定代表人簽署了協議，但沒有機床公司的公章，機床公司不否認協議的真實性。因此，一審、二審判決《協議》真實有效并無不妥，家具商城再審申請否認《協議》真實有效的理由不能成立。
第2項——“簽字蓋章”指“簽字”+“蓋章”。
案例:
平山新區順豐交通集團有限公司與深圳發展銀行深圳分行借款合同糾紛案。
案號:(2005)閩鐘毅字第116號。
最高法院認為:
如何理解本協議中“簽字蓋章”之間的停頓，即簽字蓋章應同時有效還是其中一方有效。
認為雙方簽訂的協議中表述的“簽字蓋章”中的停頓是并列字之間的停頓，前面的“簽字”和后面的“蓋章”是并列字，表明簽字和蓋章是并列關系，只有簽字和蓋章都有，協議才能生效。當事人之間的約定明確、真實，視為有效。此外，根據雙方簽訂的《還款協議》內容，特別設置了公章和負責人簽字欄目。該協議中，深圳分公司既有負責人姓名，也有單位印章，順豐公司只有法定代表人簽字，沒有單位印章。由于順豐公司未在《還款協議》上加蓋公司印章，不符合雙方約定的生效條件，深圳分公司依據該協議主張權利，因事實依據不足，二審法院不予支持。一審判決認定《還款協議》已經生效，根據協議約定的金額，判決順豐公司歸還貸款本金不當，應予糾正。
當然，在這種情況下，聲稱協議無效的一方往往只有簽字或蓋章。但是，當一方履行合同，另一方接受履行合同時，無論是約定“簽字、蓋章”還是“簽字蓋章”，實際上根據《合同法》第三十七條的規定，都可以以合同的形式訂立合同。在簽字或蓋章之前，一方已經履行了主要義務，如果另一方接受，合同成立。表明雙方以實際行動表示對協議效力的認可，也符合當事人的真實意思表示。然而，當當事人就此類有效條件達成一致時，往往無法理解相關詞語的真實含義。無論是“蓋章簽字”同時生效，還是選擇其中一種，因此，他們不能簡單地將相關司法判例適用于此類案件。例如，在以下案例中，廣東高院沒有機械地適用最高法院的判決規則。
相關案例:
肖廣學與廣州啟西集團有限公司、關玉燦股權轉讓糾紛案。
案件號。:(2021)粵01鐘敏14171號
本案:《股權轉讓協議》第八條規定“本協議經甲乙雙方簽字蓋章后生效”，那么本協議未經雙方蓋章是否有效？讓我們看看廣東高院是如何評判這個有爭議的問題的:
廣東高院認為:
關于肖光學一方提到的最高人民法院(2005)民鐘藝字第116號民事判決書，與本案無關聯性和相似性。此外，在第116號案件中，未密封方聲稱合同因未密封而未生效，否認合同有效，自始至終拒絕履行合同。本案中，七夕集團有限公司雖未在涉案《股權轉讓協議》上加蓋公章，但明確承認其法定代表人易簽字的有效性，并在易簽署協議后接受了蕭廣學的股權轉讓款，進一步承認該協議已通過實際履行發生法律效力。因此，最高人民法院蕭廣學(2005)民鐘藝字第116號民事判決書否定了本案股權轉讓協議的效力，明顯不成立，本院予以駁回。
附件:
小心落入這8個契約陷阱！
合同是日常生活中非常常見的文件，但也是產生諸多問題的因素之一。合同的內容、格式、簽名、蓋章可能有陷阱，所以是專門為騙人設計的。接下來，邊肖將帶你了解合同中哪里有陷阱，以及如何看到技巧。
1.沒有對交易對手的經營狀況進行檢查。
通常很多公司或個人在與交易對手簽訂合同之前，并沒有進行透徹的了解。只靠他們的話來信任對方。特別注意交易方式是朋友介紹的情況，可能經常因為一時的信任帶來不可收拾的爛攤子。
實踐中，合同一方往往在未核對對方營業執照或工商登記，不了解公司性質、經營范圍、注冊資本、法定代表人等基本信息的情況下，貿然簽訂合同，卻在索要貨款時發現對方沒有財產或下落不明。
2.未能與交易對手派出的代表或負責人確認身份。
一個公司可以有多個部門，其中有未經授權的部門、車間等內部部門，也有未正式取得營業執照而被注銷或撤銷的公司不具備對外簽訂合同的主體資格，即/空空殼公司。
除非事先經法人授權，事后經法人追認，或事后取得法人資格，否則由其簽訂的合同無效。
有的時候，一些部門或代表被賦予了簽訂合同的權利，而他們恰好是合同指定的協助完成任務的一方，這就讓一些公司認為只要能履行合同義務，有沒有主體資格都無所謂。
一旦對方未能履行合同要求的義務，主管單位無論如何都拒絕承認合同的有效性，公司將受到損害。
3.不要審查交易對手提供的擔保人。
如果對方提供擔保人，會讓對方覺得多了一層保障。但實際上，大多數擔保合同只是一種形式，只有在兩家公司密切交易或相互了解的情況下才存在。因此，這類公司很少審查擔保人的經營狀況。
一些擔保公司或擔保人已經負債累累，無法自保，被撤銷或面臨破產。交易對方不履行合同時，公司或個人無法向擔保人追償。
有些人或公司認為行政機關或其附屬機構提供的擔保更可靠，但實際上，根據《擔保法》的相關規定，行政機關和機構不具備對外擔保的資格，這種擔保名存實亡，最不可靠。
4.口頭修改合同內容要求，但不修改書面協議。
根據合同的實際履行情況和市場的波動，改變原合同的標的物、數量、價格和履行期限是一種普遍現象。
有些公司最初簽訂合同時采用書面協議，當合同內容需要變更時，會采用口頭協議代替書面協議。如果對方缺乏誠信意識，在合同履行后拒不承認變更內容，公司將無法在起訴時作出適當解釋。
5.合同條款含糊不清，容易引起爭議。
合同是確定雙方權利和義務的最根本依據。因此，在簽訂合同之前，公司或個人必須仔細閱讀每一個條款，并詳細解釋可能出現的爭議。
然而，實踐表明，個人或公司往往忽視合同內容的規范。有時，代表單位簽訂合同的人可能并不完全了解合同中標的的性能、用途等相關指標，也不需要經過技術人員或相關領導的考核，就能輕松做出決策。然而，當合同履行出現爭議時，他們無法從厚厚的合同條款中找到對自己有利的依據。
6.未注意合同的履行期限。
當事人在訴訟時效期間不主張權利的，將喪失勝訴的權利。有的公司負責人只簽合同，不派專人監督合同從簽訂到履行的全過程。只有當一些索賠無法收回并提交法院時，他們才知道訴訟時效已經過去。
7.未查驗交易對手公章。
根據合同法，只要公司法定代表人簽字或蓋章有其中之一，合同就具有法律效力。一般法定代表人會授權他人管理公司印章，但印章的使用程序并不是很嚴格，導致印章被頻繁濫用。
有時因人倫等原因，印章負責人未經法定代表人許可，擅自向他人出具帶有印章的/往往是在公司被問責的時候，領導才意識到這個問題的嚴重性。
借用印章的人通常以印章所屬公司的名義為他人購買商品或提供擔保，目的是轉移責任。因為印章作為證據，公司最終要承擔責任。
公司部分高管會以公司名義偽造公司印章、出借資金或為自己簽合同。其實履行合同的不是公司，而是熟人經營的公司，最后記錄在他們口袋里。
8.授權未及時收回，導致被授權人濫用職權。
企業總是要授權一些人代簽合同，但授權的范圍和期限往往沒有明確規定，對于離職人員的授權證明，如空白色合同、加蓋企業公章的介紹信等，也沒有及時收回。
貿易伙伴未被告知企業人事變動，導致部分未經授權人員仍以原單位名義與他人簽訂合同。
在不知情的情況下，由于長期溝通中形成的信任關系，交易對方仍會認為自己是被授權的，由被授權單位承擔責任。
http://www.nb-yueda.com
