北京法院發布知識產權司法保護十大案例
“中國好聲音”著作權案、“老干媽”商標案等入選...
4月20日上午，北京市高級人民法院召開新聞發布會，介紹2017年北京市法院知識產權審判工作的基本情況，并發布2017年度北京市法院知識產權司法保護“十大案例”及“十大創新性案例”。其中，“新華字典”商標侵權及不正當競爭糾紛案、“中國好聲音”著作權侵權糾紛案、“老干媽”商標侵權及不正當競爭糾紛案等社會較為關注的案件入選。
北京高院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，此次選取的案件不僅受到社會普遍關注，而且在法律適用上具有典型意義。相關案件的處理取得了良好的法律效果和社會效果，在定紛止爭的同時，體現了司法裁判對社會發展的積極回應。例如“十大案例”中的“新華字典”商標侵權及不正當競爭糾紛案，是涉及未注冊馳名商標保護的典型案例，兼具事實認定、法律適用及利益平衡的多重難題。該案在給予“新華字典”未注冊馳名商標保護的同時，注重平衡其與出版行業經營管理秩序、促進文化知識正確傳播的關系，促使商標權利人更好地承擔商品質量保障的法定義務和漢語言文字知識傳播的社會責任，有利于促進我國市場經濟與文化產業的發展。“十大創新性案例”中的“《產科醫生》海報、劇照、截圖”著作權侵權糾紛案，回應了傳播技術和商業模式的飛速發展對著作權法第二十二條這種封閉立法模式帶來的巨大沖擊。該案從合理使用制度原理出發，適用三步檢驗法并結合著作權法實施條例第二十一條的規定，考量涉案行為是否構成合理使用，對合理使用范圍的劃定方式進行了積極探索。判決結果實現了著作權人、網絡服務提供者與社會公眾的利益平衡，對同類案件的審理具有一定的參考意義，對影評行業的發展具有重要的促進作用。
楊柏勇指出，強化知識產權制度對創新的保障作用，是國家創新驅動發展戰略實施對知識產權審判提出的任務和要求。在損害賠償的確定上，侵權損害賠償只有充分反映知識產權的市場價值，才能實現對創新者的充分救濟，讓創新者堅定創新信心、提升創新活力。比如“十大案例”中的“中國好聲音”著作權侵權糾紛案，明確了侵害著作權及鄰接權損害賠償的計算方法具有順位要求，當能夠查明權利人的實際損失或者侵權人的違法所得的部分參數時，應當盡量利用裁量性賠償方法確定權利人的實際損失或者侵權人的違法所得，而不是直接適用法定賠償。在“RIO銳澳雞尾酒”不正當競爭糾紛案中，法院探索適用證據開示制度確定賠償數額，在被告未提交相關證據的情形下，依據舉證妨礙規則綜合考慮相關因素，按照法定賠償額上限300萬元判決，體現了法院不斷加大知識產權侵權行為懲治力度和提高知識產權侵權成本的決心。
楊柏勇強調，知識產權司法保護具有明確規則的優勢，提高知識產權司法保護的可預期性和導向性，是發揮司法保護主導作用的客觀要求。相關案例的評選，注重個案在明確裁判規則方面的價值，從而為當事人選擇正確行為模式提供指引，也為知識產權的非訴訟糾紛解決提供有益參考。例如“十大案例”中的“老干媽”商標侵權及不正當競爭糾紛案，明確了經營者在其商品包裝顯著位置上將他人馳名商標作為描述商品特征的名稱使用時，即使確實使用了馳名商標核定使用的商品作為原料，但如果該馳名商標核定使用商品并未成為行業常用原料、該馳名商標并未成為行業常用商品特征名稱，則經營者對馳名商標的上述使用方式不具備正當性。且該使用行為會弱化該馳名商標告知消費者特定商品來源的能力，從而減弱馳名商標的顯著性，構成損害馳名商標注冊人正當權益的情形。在“貼標型”假冒注冊商標罪案中，法院以假冒惠普品牌硒鼓產品為例，結合自身結構特點和行業常態，根據注冊商標的基本功能原理以及刑法對假冒注冊商標罪的立法宗旨，對相關行為的定性進行了深入剖析，確立了較為明確且有針對性的司法認定標準和規則，為同類案件的查處和偵辦提供了有力的判例支撐。
據了解，2017年北京市法院堅持司法為民、公正司法，充分發揮知識產權審判職能，在收案數量大幅增長的情況下，結案數字再創歷史新高。全市三級法院共新收各類知識產權案件41320件，同比增長43.1%;共審結37522件，同比增長38.7%。楊柏勇表示，北京法院將繼續充分發揮地域和案件資源優勢，堅持依法制裁各類侵害知識產權違法行為，加大保護權利人合法權益的力度，為北京加強全國科技創新中心建設提供全面、高效、有力的司法保障。
來源：北京法院網
